Nasrallah se bat bataille difficile pour Assad


  • as Satan, who is a criminal and a liar, as 666 IMF-NWO CIA, may deserve to rule the world, for a long time, again?
  • YourTubeFuckMarch7  
    YourTubeFuckMarch7 ha pubblicato un commento 
    25 minuti fa
    stop spaming this channel v I am satan Boss
  • HolyJHWHsanto  
    HolyJHWHsanto ha pubblicato un commento 
    36 minuti fa
    [I am Unius REI: al this, today, all is mine!] Genesis 14:18-20. Then Melchizedek king of Salem brought out bread and wine. He was priest of God Most High, 19. and he blessed Abram, saying,"Blessed be Abram by God Most High, Creator of heaven and earth. 20. And praise be to God Most High, who delivered your enemies into your hand." Then Abram gave him a tenth of everything. Psalm 110. 1. The Lord says to my lord. "Sit at my right hand, until I make your enemies: a footstool for your feet." 2. The Lord will extend your mighty scepter from Zion, saying, "Rule in the midst of your enemies!" 3. Your troops will be willing, on your day of battle. Arrayed in holy splendor, your young men will come to you, like dew from the morning's womb. 4. The Lord has sworn, and will not change his mind: "You are a priest forever, in the order of Melchizedek." -- ANSWER -- I am Universal Brotherhood: the natural Law: "you do good and avoid evil"..
  • HolyJHWHsanto  
    HolyJHWHsanto ha pubblicato un commento 
    47 minuti fa
    @YourTubeFuckMarch7, and: 187AUDIOHOSTEM has posted a comment 6 hours ago [You Deserve Love] --ANSWER -- you believe that, it will be possible for me, to be able to save from extermination deserved, all institutional Satanists, occult power, secret services CIA FMI-NWO? SATANISTS MAY BE RELEASED?
  • HolyJHWHsanto  
    HolyJHWHsanto ha pubblicato un commento 
    59 minuti fa
    @Abu Antar - [my current, political sovereignty: it is only:in the supernatural order: faith.] Nothing of all that, you said, may have a political value, for me, in fact, my political jurisdiction, 1. can not be retroactive, and: 2. not: it may be, yet, implementation (at the an political level) because governments:of the world does not: have recognized me: such as: REI Unius. Of course, at the end of the world, God will do judge: by his: true saints, and his: true martyrs (which God alone knows, of every people, and, of all religions, who have followed the path of love universal who have not defiled their souls in the wickedness of the Pharisees and of the Islamists): all nations, all people, and all the kingdoms. For the future, of Unius REI, if we will, an Armenian, jew, etc.. who claims his homeland?
  • HolyJHWHsanto  
    HolyJHWHsanto ha pubblicato un commento 
    59 minuti fa
    he has the right to: be able to get it from me, because, today, for the wickedness of Sharia, and his Satanism, to make the dhimmi?, the Palestinians have not, yet, this right: that they can claim. the legal claims concerning, situations, strife of the past?, do not have with me, an great importance, because, I always start, in my considerations, policies, from the real needs of the people, and peoples. le rivendicazioni giuridiche, riguardanti, situazioni, contese, del passato?, non hanno presso di me, una grande importanza, perché, io parto sempre, nelle mie considerazioni politiche, dai bisogni reali dei popoli. but, this is obvious to all, Islamists (worldwide caliphate: of: Arab League: sharia, Al Qaeda, Boko Aram, etc. ..) and the Pharisees (IMF, NWO, Satanism ideological) for their schizophrenic considerations: the religious maniacs, they have invested everything in making collapse: of all peoples in the most ruthless tragedy.
  • HolyJHWHsanto  
    HolyJHWHsanto ha pubblicato un commento 
    59 minuti fa
    ma, questo è evidente a tutti, islamisti (califfato mondiale: Al Quaeda, Boko Aram, ecc..) e farisei (FMI, NWO, satanismo ideologico) per le loro schizofreniche considerazioni: di maniaci religiosi, loro hanno investito tutto, nel fare sprofondare tutti i popoli: nella più spietata tragedia.
  • HolyJHWHsanto  
    HolyJHWHsanto ha pubblicato un commento 
    1 ora fa
    @Abu Antar -- [la mia, attuale, sovranità politica: è soltanto: di ordine soprannaturale: la fede.] nulla: di tutto quello, che, tu hai detto, può avere un valore politico: per me, infatti, la mia giurisdizione politica, 1. non può essere retroattiva, ed inoltre: 2. non: può essere, ancora, operativa (sul piano politico): perché, i Governi: del mondo: non: mi hanno riconosciuto: come: Unius REI. Certo, alla fine del mondo, Dio farà giudicare: ai suoi: veri santi, ed ai suoi: veri martiri (che, Dio solo, conosce: di ogni popolo, e, di ogni religione, che, hanno seguito la via dell'amore universale: che non hanno profanato la loro anima nella malvagità dei farisei e degli islamisti): tutti i popoli, tutte le persone, e tutti i regni.
  • HolyJHWHsanto  
    HolyJHWHsanto ha pubblicato un commento 
    1 ora fa
    Per il futuro, di Unius REI, se, ci sarà, un armeno, ebreo, ecc.. che, rivendica la sua patria? lui ha il diritto di: poterla ottenerla da me, perché oggi, per la malvagità della Sharia, e il suo satanismo, per fare i dhimmi, i Palestinesi non hanno, ancora, questo diritto: da poter rivendicare.
  • dominusUniusRei  
    dominusUniusRei ha pubblicato un commento 
    2 ore fa
    @ Elizabeth II, my sister - it's true what, you said: "No, it can save, your own: sanity, thinking of being:" the King of Kings, lorenzojhwh: the Jewish Messiah lorenzoAllah: the Mahdi Palestine, etc. .. ", but, in my being: a little man, such as: all Christians, I attribute to myself: only: the honor of my sins, then all the power of my ministry is a responsibility, of God, only because, everyone knows that only God: responsible: for every ministry. therefore, I live the saying "you live, as if: God: did not exist (pure rationality), but: everything you do, Do it for the love of God! ".. and: there can be no ambition, in a man whose life was consecrated to God, in fact, as a monaco, my heart is no longer tied to, something, that is: in this world, therefore, I say as St. Paul: "For me, to live is Christ, and to die, is an gain" "I am a useless servant" "if I managed to do a good job, this was only, my duty "
  • dominusUniusRei  
    dominusUniusRei ha pubblicato un commento 
    2 ore fa
    @Elizabeth II,- "nessuno, può conservare, il proprio: equilibrio mentale, pensando: di essere: "il Re dei Re, lorenzoJHWH: il Messia ebraico, lorenzoAllah: il Mahdi di Palestina, ecc..", ma, al mio essere un piccolo uomo, come: tutti i cristiani, io attribuisco: soltanto: l'onore dei miei peccati, quindi, tutta la potenza, del mio ministero: è una responsabilità, di Dio, soltanto, perché, tutti sanno, che, soltanto, Dio: è il responsabile: di ogni ministero. Pertanto io vivo il detto: "tu vivi come se Dio non esistesse(pura razionalità), ma, tutto quello che fai, fallo per amore di Dio!".. e: non ci può essere ambizione, in un uomo, la cui vita: è stata consacrata: a Dio, infatti, come un monaco, il mio cuore, non è più legato a qualcosa che è in questo mond, quindi, come San Paolo io dico: "per me, vivere è Cristo, e morire è un guadagno!" "io sono un servo inutile!" "se, sono riuscito a fare un buon lavoro, questo, era soltanto, il mio dovere"


Nasrallah se bat bataille difficile pour Assad
Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah sait que si le président syrien Bachar al-Assad tombe, l'avenir de sa propre organisation est burka-noir. Toutefois, un appel aux armes à ses frères chiites en Irak est un échec pour gagner le soutien.
Par Zvi Bar'el | Jun.02, 2013 | 05:16
"Vous êtes des traîtres», a déclaré le chef du Hezbollah Sheikh Hassan Nasrallah à Moqtada al-Sadr, le chef chiite irakien séparatiste. L'accusation était le point culminant du conflit amer qui s'est développée entre les deux dirigeants chiites après Sadr a catégoriquement refusé la demande de Nasrallah à envoyer des combattants à la bataille en Syrie.

Le Koweït hebdomadaire Al-Seyassah - qui cette semaine a publié les détails concernant le différend lié par un leader chiite qui a déserté les rangs de Sadr - que des rapports que Sadr accuse Nasrallah d'un désir «d'écraser ce qui reste de l'unité nationale irakienne. La participation des chiites irakiens dans la guerre en Syrie signifie une guerre civile en Irak. Si vous voulez mettre en danger le Liban c'est votre affaire, mais vous n'avez pas le droit de mettre en danger les chiites en Irak ".

Les chefs religieux chiites en Irak ont ​​adopté une position similaire, interdisant à ce jour aucune implication irakienne dans la guerre en Syrie, ni au nom du régime ou le Hezbollah. Commentateurs irakiens affirment que Nasrallah est en détresse. Ses forces, au nombre de quelque 50.000 combattants, ne sont pas suffisantes pour les combats dans la ville syrienne de Al Qusayr - garde positions qu'ils ont déjà capturés - et en même temps défendre les bases de l'organisation au Sud-Liban et de protéger le quartier sud de Beyrouth ( un bastion du Hezbollah), ainsi que la région de vallée de la Bekaa au Liban.

«Ces missions sont trop grands pour l'organisation à gérer, ce qui est la raison de l'appel à Sadr d'assistance», écrit un commentateur libanais. Dans le même temps, d'autres experts pensent que l'ambition de Nasrallah est d'établir une «armée chiite» composée de combattants de l'Armée du Mahdi irakien et ses forces, qui seraient sous le commandement de Nasrallah et financé par l'Iran.

Le refus de Sadr pour aider Nasrallah en Syrie est aussi une gifle pour le régime iranien, en particulier après l'Armée du Mahdi - qui est commandé Al Sadr et compte environ 60.000 combattants dans tout l'Irak - a été initialement financé par l'Iran et reçu un entraînement militaire du Hezbollah membres. Maintenant, cependant, Sadr est impliqué dans une bataille politique à l'intérieur de l'Irak, dans laquelle il aspire à faire tomber le Premier ministre Nouri al-Maliki (un allié de l'Iran). En cela, il est soutenu par des membres de la minorité sunnite, qui mènent une lutte violente et déterminée contre le gouvernement irakien, qui est aussi la raison de son refus d'aider le Hezbollah.

Incidemment, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de combattants de l'Armée du Mahdi en Syrie. Selon Sadr, cependant, ils sont des activistes indépendants, ou des combattants qui ont abandonné l'armée du Mahdi après Sadr a décidé de geler ses activités belliqueuses en Irak.

Cette relation explosive entre Sadr et Nasrallah réfute, au moins dans une certaine mesure, l'affirmation selon laquelle la campagne du Hezbollah en Syrie est une guerre chiite contre les sunnites. Une preuve supplémentaire que la guerre n'est pas nécessairement sectaire est le fait que de nombreux membres des forces gouvernementales - selon certaines estimations, environ 60 pour cent des soldats - sont sunnites. Explications de leur échec à déserter et rejoindre la plage de l'Armée syrienne libre de la peur de leurs commandants, à craindre pour la vie de leurs familles, à la certitude de la victoire du gouvernement.

Parmi les rebelles - dont la grande majorité sont des sunnites - il ya aussi des conflits internes amères. Même dans l'opposition politique syrienne qui opère en dehors du pays, les sunnites ont du mal à former un bloc unifié. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de guerre sectaire en Syrie ou en règlement de comptes fondée sur l'identité sectaire, mais c'est d'abord et avant tout une bataille pour la domination et la survie.

Dans la guerre pour la survie, Nasrallah se trouve dans une tranchée étroite et étouffante. Les critiques à son encontre dans les pays arabes est profonde et généralisée. Ses rivaux politiques au Liban se sont opposés en faisant glisser son pays "à sa destruction" en raison de sa participation à la guerre de l'autre pays, selon Saad Hariri, l'ancien Premier ministre libanais sunnite. Menant chiite Ali al-Amin a appelé Nasrallah à retirer ses forces de la Syrie afin d'éviter une guerre sectaire au Liban.

Bisan al-Cheikh, un chroniqueur pour le quotidien basé à Londres Al Hayat, a rappelé Nasrallah qu'il avait admis avoir fait une erreur après la Seconde Guerre du Liban. "Maintenant, en Syrie, il se bat contre un pays où il n'y a pas l'occupant, et il n'est pas de protéger les sites sacrés chiites. En ce qui le concerne, il s'agit d'une guerre pour la vie ou la mort - tout comme la guerre contre Israël en 2006. T-il admettre son erreur, cette fois encore? "

Pas d'option

Le mercredi, l'un des sites d'opposition syriens ont indiqué qu'il y est une rébellion jusque dans les rangs des combattants de l'organisation en Syrie. L'un des principaux combattants, Hussein Abu al-Fadl Tufayli - le neveu de l'ancien chef du Hezbollah, Subhi al-Tufayli - apparemment décidé de déserter avec un groupe de soldats. Mais il est difficile de savoir si la désertion (si en fait elle a eu lieu) provient du déserteur "le changement de cœur» ou est le résultat de la pression familiale, puisque son oncle a été l'un des critiques les plus sévères de Nasrallah depuis des décennies, et est un opposant véhément d'intervention du Hezbollah en Syrie.

Pour Nasrallah, c'est vraiment une guerre de vie ou de mort, et sa participation n'est pas seulement un geste de bonne volonté ou d'un remboursement de la Syrie et de l'Iran depuis des années de soutien. A la Syrie sunnite - pour ne pas mentionner une Syrie contrôlée par des organisations radicales telles que les Frères musulmans (actuellement le plus grand groupe de l'opposition) - désigne une cessation de la bouée de sauvetage logistique et économique qui fonctionne régulièrement entre l'Iran et le Hezbollah via la Syrie.

Cela signifie aussi que Nasrallah va perdre sa capacité de menacer d'attaquer Israël, car sans le soutien militaire syrien, ce serait suicidaire pour lui. Cela signifie que même sa légitimité à porter les armes "afin de défendre le Liban" en lieu et place de l'armée libanaise va devenir hors de propos. Et même s'il continue à avoir une forte et influente force politique grâce aux grands arsenaux qui sont encore en sa possession, il aura une bataille acharnée contre ceux qui demandent qu'il soit désarmé. Bien que Nasrallah ne renoncera pas à ses armes, en l'absence d'une force de militaires de bon gouvernement au Liban qui est capable de lui faire face à toute menace sera faite de faiblesse.

Nasrallah a apparemment pas d'autre choix que la victoire du président syrien Bachar al-Assad et la poursuite de l'influence de l'Iran en Syrie. Il peut jouer avec un rêve à l'effet que les forces sunnites radicaux seraient d'accord pour coopérer avec lui dans une guerre contre Israël, mais pendant des décennies voire des militants d'Al-Qaïda ont expliqué qu'ils n'ont pas de base idéologique, religieux ou tactique pour la coopération avec le Chiites. Leur guerre en Irak contre le régime chiite ne fait que renforcer cette approche idéologique et stratégique. Il est peu probable qu'ils vont abandonner leur idéologie même afin de combattre Israël aux côtés du Hezbollah.

C'est pourquoi l'Iran et la Russie sont attribuent une très grande importance à la conférence internationale qui devait se réunir à Genève cette semaine, mais ressemble de plus être retardée jusqu'à ce que plus tard dans l'été. Ils espèrent arriver à une solution diplomatique à la crise qui laisserait Assad au pouvoir - même si c'est seulement pour une période de transition - et serait également garantir survie du Hezbollah. L'entente entre la Russie et les Etats-Unis - à l'effet que celui-ci ne sera pas s'opposer restant d'Assad au cours de la période intérimaire, et ne sera pas exiger qu'il soit retiré avant les négociations diplomatiques - peut-être de bonnes nouvelles pour l'Iran et Assad, mais l'opposition syrienne est toujours opposé et continue d'exiger que Assad être retiré avant toute négociation.







Nasrallah combatte la battaglia in salita per Assad
Capo di Hezbollah Hassan Nasrallah sa che se il presidente siriano Bashar Assad cade, il futuro proprio dell'organizzazione è burka-nero. Tuttavia, una chiamata alle armi ai suoi fratelli sciiti in Iraq non riesce a ottenere il sostegno.
Con Zvi Bar'el | Jun.02, 2013 | 05:16
"Sei traditori", ha detto il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah di Muqtada al-Sadr, il separatista leader iracheno sciita. L'accusa era il culmine della disputa amara che si sviluppa tra i due leader sciita Sadr dopo categoricamente rifiutato la richiesta di Nasrallah per inviare combattenti per la battaglia in Siria.

Il settimanale kuwaitiano Al-Seyassah - che questa settimana ha pubblicato dettagli circa la controversia come legato da un leader sciita che ha abbandonato ranghi di Sadr - anche i rapporti che Sadr accusato Nasrallah di un desiderio di "schiacciare ciò che resta di unità nazionale iracheno. Il coinvolgimento di sciiti iracheni nella guerra in Siria significa una guerra civile in Iraq. Se si vuole mettere in pericolo il Libano che è il tuo lavoro, ma non hai il diritto di mettere in pericolo gli sciiti in Iraq ".

Leader religiosi sciiti in Iraq hanno adottato una posizione simile, finora vietando qualsiasi coinvolgimento iracheno nella guerra in Siria, né per conto del regime o di Hezbollah. Commentatori iracheni affermano che Nasrallah è in difficoltà. Le sue forze, che risultano pari a circa 50.000 combattenti, non sono sufficienti per combattere nella città siriana di Al Qusayr - guardia di posizioni che hanno già acquisito - e allo stesso tempo a difendere le basi dell'organizzazione nel Libano meridionale e proteggendo il vicinato meridionale di Beirut ( una roccaforte di Hezbollah), così come regione della Valle della Bekaa del Libano.

"Quelle missioni sono troppo grandi per l'organizzazione da gestire, che è la ragione per la chiamata su Sadr per l'assistenza", ha scritto un commentatore libanese. Allo stesso tempo, altri esperti ritengono che l'ambizione di Nasrallah è quello di stabilire un "sciita esercito" composto dai combattenti del iracheno Mahdi e le proprie forze, che sarebbero sotto il comando di Nasrallah e finanziato dall'Iran.

Rifiuto di Sadr per aiutare Nasrallah in Siria è anche uno schiaffo in faccia al regime iraniano, soprattutto dopo che l'Esercito del Mahdi - che viene comandato di Al Sadr e conta circa 60.000 combattenti in tutto l'Iraq - è stato inizialmente finanziato da Iran e ricevuto una formazione militare di Hezbollah membri. Ora, però, Sadr è coinvolta in una battaglia politica in Iraq, in cui egli aspira a far cadere il primo ministro Nouri al-Maliki (un alleato dell'Iran). In questo egli è sostenuto da membri della minoranza sunnita, che stanno conducendo una lotta violenta e decisa contro il governo iracheno, che è anche il motivo del suo rifiuto di aiutare Hezbollah.

Per inciso, questo non significa che non ci sono combattenti dell'Esercito del Mahdi in Siria. Secondo Sadr, però, sono gli attivisti indipendenti, o combattenti che abbandonarono l'Esercito del Mahdi dopo Sadr ha deciso di mettere un congelamento delle sue attività belliche in Iraq.

Questo rapporto esplosivo tra Sadr e Nasrallah smentisce, almeno in parte, l'affermazione che la campagna di Hezbollah in Siria è una guerra sciita contro i sunniti. Ulteriori prove che la guerra non è necessariamente settario è il fatto che molti membri delle forze governative - secondo alcune stime, circa il 60 per cento dei soldati - sono sunniti. Spiegazioni per la loro incapacità di disertare e unirsi alla gamma libero esercito siriano dalla paura dei loro comandanti, a temere per la vita delle loro famiglie, alla certezza della vittoria del governo.

Tra i ribelli - la stragrande maggioranza dei quali sunniti - ci sono anche aspre dispute interne. Anche nella opposizione politica siriana che opera al di fuori del paese, i sunniti hanno difficoltà a formare un blocco unico. Questo non vuol dire che non c'è guerra settaria in Siria o regolamento di conti sulla base di identità settaria, ma questo è prima di tutto una battaglia per il dominio e la sopravvivenza.

Nella guerra per la sopravvivenza, Nasrallah si trova in una trincea stretta e soffocante. Le critiche contro di lui nei paesi arabi è profondo e diffuso. I suoi rivali politici in Libano opposero suo trascinando il paese "per la sua distruzione" a causa della sua partecipazione alla guerra di un altro paese, in base a Saad Hariri, il sunnita dell'ex primo ministro libanese. Leader religioso sciita Ali al-Amin ha invitato Nasrallah a ritirare le sue truppe dalla Siria al fine di evitare una guerra settaria in Libano.

Bisan al Sheikh, editorialista del quotidiano londinese Al Hayat, ha ricordato Nasrallah che aveva ammesso di fare un errore dopo la seconda guerra del Libano. "Ora in Siria che sta combattendo contro un paese dove non c'è occupante, e non protegge i sacri siti sciiti. Per quanto lo riguarda, questa è una guerra per la vita o la morte - proprio come la guerra contro Israele nel 2006. Riuscirà ammettere il suo errore anche questa volta? "

Nessuna opzione

Mercoledì scorso, uno dei siti dell'opposizione siriana ha riferito che vi è la ribellione anche tra le fila dei combattenti dell'organizzazione in Siria. Uno dei combattenti principali, Hussein Abu al-Fadl Tufayli - il nipote dell'ex leader di Hezbollah Subhi al-Tufayli - a quanto pare ha deciso di disertare insieme a un gruppo di soldati. Ma è difficile sapere se la diserzione (se in effetti è avvenuto) deriva dal del disertore "conversione del cuore" o è il risultato della pressione della famiglia, dal momento che suo zio è stato uno dei critici più severi di Nasrallah per decenni, ed è un avversario rumoroso di intervento Hezbollah in Siria.

Per Nasrallah, questo è in realtà una guerra di vita o di morte, e la sua partecipazione non è solo un gesto di buona volontà o di un rimborso per la Siria e l'Iran per anni di supporto. Un sunnita Siria - per non parlare di una Siria controllata da organizzazioni radicali come i Fratelli Musulmani (attualmente il più grande gruppo di opposizione) - si intende un trattamento di fine della linea di vita logistico ed economico che operava regolarmente tra l'Iran e Hezbollah attraverso la Siria.

Significa anche che Nasrallah perderà la sua capacità di minacciare di attaccare Israele, perché senza il sostegno militare siriana, che sarebbe un suicidio per lui. Ciò significa che anche la sua legittimità di portare armi "per difendere il Libano" al posto dell'esercito libanese diventerà irrilevante. E anche se continua ad essere un forte e influente forza politica grazie alle grandi arsenali che sono ancora in suo possesso, avrà una dura battaglia contro coloro che chiedono che lo essere disarmato. Anche se Nasrallah non rinuncerà alle sue armi, in assenza di una adeguata forza militare del governo in Libano, che è in grado di affrontarlo, qualsiasi minaccia sarà fatto per debolezza.

Nasrallah ha apparentemente altra scelta che la vittoria del presidente siriano Bashar Assad e la continuazione di influenza iraniana in Siria. Si può giocare con un sogno nel senso che le forze radicali sunniti sarebbero d'accordo a collaborare con lui in una guerra contro Israele, ma per decenni anche gli attivisti di Al Qaeda hanno spiegato che non hanno alcuna base ideologica, religiosa o tattico per la cooperazione con il sciiti. La loro guerra in Iraq contro il regime sciita che rafforzare questo approccio ideologico e strategico. E 'improbabile che abbandonare la loro ideologia, anche al fine di combattere Israele al fianco di Hezbollah.

Ecco perché l'Iran e la Russia stanno attribuendo così grande importanza per la conferenza internazionale che è stata prevista la convocazione a Ginevra questa settimana, ma appare sempre più come essere ritardata fino a tardi in estate. Essi sperano di ottenere una soluzione diplomatica alla crisi che lascerebbe Assad al potere - anche se solo per un periodo di transizione - e sarebbe anche garantire la sopravvivenza di Hezbollah. L'intesa tra Russia e Stati Uniti - nel senso che quest'ultimo non si opporrà rimanente di Assad durante il periodo transitorio, e non esigere che gli siano rimossi prima di negoziati diplomatici - può essere una buona notizia per l'Iran e Assad, ma l'opposizione siriana è ancora opposto e continua a chiedere che Assad essere rimossa prima di qualsiasi negoziato.


Nasrallah fights uphill battle for Assad
Hezbollah chief Hassan Nasrallah knows that if Syrian President Bashar Assad falls, his own organization’s future is burka-black. However, a call-to-arms to his Shi’ite brothers in Iraq is failing to win support.
By Zvi Bar'el | Jun.02, 2013 | 5:16 AM
“You’re traitors,” said Hezbollah leader Sheikh Hassan Nasrallah to Muqtada al-Sadr, the separatist Iraqi Shi’ite leader. The accusation was the climax of the bitter dispute that developed between the two Shi’ite leaders after Sadr flatly refused Nasrallah’s request to send fighters to the battle in Syria.

The Kuwaiti weekly Al-Seyassah − which this week published details about the dispute as related by a Shi’ite leader who deserted Sadr’s ranks − also reports that Sadr accused Nasrallah of a desire “to crush what is left of Iraqi national unity. The involvement of Iraqi Shi’ites in the war in Syria means a civil war in Iraq. If you want to endanger Lebanon that’s your business, but you have no right to endanger the Shi’ites in Iraq.”

Leading Shi’ite clerics in Iraq have adopted a similar stance, thus far forbidding any Iraqi involvement in the war in Syria, neither on behalf of the regime or Hezbollah. Iraqi commentators assert that Nasrallah is in distress. His forces, which number some 50,000 fighters, are not sufficient for fighting in the Syrian city of Al Qusayr − guarding positions they have already captured − and at the same time defending the organization’s bases in South Lebanon and protecting the southern neighborhood in Beirut ‏(a Hezbollah stronghold‏) as well as Lebanon’s Bekaa Valley region.

“Those missions are too big for the organization to handle, which is the reason for calling on Sadr for assistance,” wrote a Lebanese commentator. At the same time, other pundits believe Nasrallah’s ambition is to establish a “Shi’ite army” composed of the fighters of the Iraqi Mahdi Army and his own forces, who would be under Nasrallah’s command and funded by Iran.

Sadr’s refusal to help Nasrallah in Syria is also a slap in the face to the Iranian regime, especially after the Mahdi Army − which is commanded Al Sadr and numbers about 60,000 fighters all over Iraq − was initially funded by Iran and received military training from Hezbollah members. Now, though, Sadr is involved in a political battle inside Iraq, in which he aspires to bring down Prime Minister Nouri al-Maliki ‏(an ally of Iran‏). In this he is supported by members of the Sunni minority, who are conducting a violent and determined struggle against the Iraqi government; that is also the reason for his refusal to help Hezbollah.

Incidentally, that doesn’t mean there are no Mahdi Army fighters in Syria. According to Sadr, though, they are independent activists, or fighters who abandoned the Mahdi Army after Sadr decided to put a freeze on its bellicose activities in Iraq.

This explosive relationship between Sadr and Nasrallah disproves, at least to some extent, the claim that Hezbollah’s campaign in Syria is a Shi’ite war against Sunnis. Additional evidence that the war is not necessarily sectarian is the fact that many members of the government forces − according to some estimates, about 60 percent of the soldiers − are Sunni. Explanations for their failure to desert and join the Free Syrian Army range from fear of their commanders, to fear for the lives of their families, to certainty of the government’s victory.

Among the rebels − the vast majority of whom are Sunni − there are also bitter internal disputes. Even in the Syrian political opposition that operates outside the country, Sunnis are finding it difficult to form a unified bloc. That’s not to say there is no sectarian war in Syria or settling of accounts based on sectarian identity, but this is first and foremost a battle for domination and survival.

In the war for survival, Nasrallah finds himself in a narrow and suffocating trench. Criticism against him in Arab countries is deep and widespread. His political rivals in Lebanon opposed his dragging the country “to its destruction” due to his participation in another country’s war, according to Saad Hariri, the Sunni former Lebanese prime minister. Leading Shi’ite cleric Ali al-Amin called on Nasrallah to withdraw his forces from Syria in order to prevent a sectarian war in Lebanon.

Bisan al Sheikh, a columnist for the London-based daily Al Hayat, reminded Nasrallah that he had admitted to making a mistake after the Second Lebanon War. “Now in Syria he is fighting against a country where there is no occupier, and he is not protecting holy Shi’ite sites. As far as he’s concerned, this is a war for life or death − just like the war against Israel in 2006. Will he admit his mistake this time, too?”

No option

On Wednesday, one of the Syrian opposition websites reported that there is rebellion even among the ranks of the organization’s fighters in Syria. One of the leading fighters, Hussein Abu al-Fadl Tufayli − the nephew of former Hezbollah leader Subhi al-Tufayli − apparently decided to desert along with a group of soldiers. But it’s hard to know whether the desertion ‏(if in fact it took place‏) stems from the deserter’s “change of heart” or is a result of family pressure, since his uncle has been one of Nasrallah’s harshest critics for decades, and is a vociferous opponent of Hezbollah intervention in Syria.

For Nasrallah, this really is a war of life or death, and his participation is not only a goodwill gesture or a repayment to Syria and Iran for years of support. A Sunni Syria − not to mention a Syria controlled by radical organizations such as the Muslim Brotherhood ‏(currently the largest group in the opposition‏) − means a severance of the logistical and economic lifeline that operated regularly between Iran and Hezbollah via Syria.

It also means that Nasrallah will lose his ability to threaten to attack Israel, because without Syrian military backing, that would be suicidal for him. That means that even his legitimacy to bear arms “in order to defend Lebanon” in lieu of the Lebanese Army will become irrelevant. And even if he continues to be a strong and influential political force thanks to the large arsenals that are still in his possession, he will have an uphill battle against those who are demanding that he be disarmed. Although Nasrallah won’t give up his weapons in the absence of a proper government military force in Lebanon that is capable of confronting him, any threat will be made out of weakness.

Nasrallah ostensibly has no option other than the victory of Syrian President Bashar Assad and a continuation of Iran’s influence in Syria. He can play around with a dream to the effect that radical Sunni forces would agree to cooperate with him in a war against Israel, but for decades even Al-Qaida activists have explained that they have no ideological, religious or tactical basis for cooperation with the Shi’ites. Their war in Iraq against the Shi’ite regime only reinforces this ideological and strategic approach. It’s unlikely that they will abandon their ideology even in order to fight Israel alongside Hezbollah.

That’s why Iran and Russia are attributing such great importance to the international conference that was scheduled to convene in Geneva this week but looks increasingly like being delayed until later in the summer. They hope to secure a diplomatic solution to the crisis that would leave Assad in power − even if only for a transition period − and would also guarantee Hezbollah’s continued survival. The understanding between Russia and the United States − to the effect that the latter won’t oppose Assad’s remaining during the interim period, and won’t demand that he be removed prior to diplomatic negotiations − may be good news for Iran and Assad, but the Syrian opposition is still opposed and continues to demand that Assad be removed prior to any negotiations.